Я ее не закончила. ПОтому что со второй частью - про героизм и патриотизм она уже СЛИШКОМ хороша )автодоктор писал(а):Вы вырвали фразу из контекста. Звучит она так:Если бы Энштейн оказался в Каунасе 27 июня 1941 года, он всенепременно стал бы частью этого действа и был бы разорван на куски. Может до него тогда бы дошло, что патриотизм патриотизму рознь и изменил бы своё мнение относительно марширующих в строю. Но вряд ли."Тот, кто довольно марширует под музыку в строю, уже заслужил моё презрение. Мозгом он был наделен по ошибке, ему вполне было бы достаточно и спинного мозга. С этим позором цивилизации должно быть покончено. Героизм по команде, бессмысленная жестокость и омерзительная бессмысленность, называющаяся патриотизмом — как сильно я ненавижу всё это, какой низкой и подлой является война. Я предпочел бы быть разорванным на куски, чем быть частью этого грязного действа. Я убеждён, что убийство под предлогом войны не перестает быть убийством."
Лесные события: стая собак в лесу
Модераторы: автодоктор, LB, schlos
Re: Лесные события: стая собак в лесу
- автодоктор
- Сообщения: 2827
- Зарегистрирован: Чт янв 12, 2006 5:14 am
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
Re: Лесные события: стая собак в лесу
Согласен, нормальная. Но когда она под контролем хозяина, а не сама по себе.Собака, которая лает, бегает, кусается и ходит цепью, распугивая народ и детей - это и есть нормальная собака.
Представьте себе, без комплексов. Они живут так, как и должны жить в соответствии с законами природы. Коров и свиней они держат не для того, чтобы любоваться. Они их едят, представьте себе. А собаки дом охраняют, скотину пасут. Т. е. приносят пользу хозяину. Всё, что не приносит пользы, а только вред и проблемы, удаляется из их жизни без сожаления.Хм... люди, которые держат собак и лошадей без комплексов? И что там собаки нападали на скотину и лошадей?! Собаки. Не волки - эти могут. Собаки?!
Природа сбалансирована. У любого вида есть естественные враги, благодаря чему популяция саморегулируется. Поэтому уничтожать ёжиков смысла нет. Они не заполонят огород, что не пройти будет. У собак естественных врагов нет. Поэтому их численность надо регулировать, иначе рано или поздно из дома не выйти будет. Не нравится людям такое соседство. Не нра-вит-ся.
Re: Лесные события: стая собак в лесу
Собаки живут В ЛЕСУ. Понимаете? Не на детской площадке в городе, хотя в мое детство и это было нормально - ну, шуганут собак, они вставали и уходили молча. В ЛЕСУ. Оставьте место им просто жить хоть ГДЕ-ТО, если на них дома не хватило. А на многих собак хороших здесь дома не хватило, потому что государству похрену, что на собак, что на людей. Они должны жить хоть где-то. ЛЕС - это нормальное место для собак.
Пока так.
Потому что всем этим необходимо заниматься. Много, трудно и нудно. Но пока время пилежки и перераспределения бабла, понимаю, не до того. Ни до людей, ни до собак, ни до ПОРЯДКА.
Пока так.
Потому что всем этим необходимо заниматься. Много, трудно и нудно. Но пока время пилежки и перераспределения бабла, понимаю, не до того. Ни до людей, ни до собак, ни до ПОРЯДКА.
Re: Лесные события: стая собак в лесу
Не обобщайте. Все зависит только от КОНКРЕТНОГО человека. Я не в иллюзорном мире живу, у отца в Грузии куры, свиньи, коровы, собаки, внуки и хозяйство и он ни разу не убивал транзитную собаку - а их там много, наоборот несколько собак у него сами остались и стали работать. Хорошие знакомые держат конюшни, псарни, фермы - я там бываю часто, никто никогда не убивал собаку, была та же история - от стаи отпочковывался кто-то и оседал, начиная работать. Если кому-то все мешает и особенно у него есть ружье, из которого НЕОБХОДИМО пострелять... таких сейчас стало много. Спросите у полиции - охотничье удостоверение и оружие есть если уже не у всех, то у многих.автодоктор писал(а):Согласен, нормальная. Но когда она под контролем хозяина, а не сама по себе.Собака, которая лает, бегает, кусается и ходит цепью, распугивая народ и детей - это и есть нормальная собака.Представьте себе, без комплексов. Они живут так, как и должны жить в соответствии с законами природы. Коров и свиней они держат не для того, чтобы любоваться. Они их едят, представьте себе. А собаки дом охраняют, скотину пасут. Т. е. приносят пользу хозяину. Всё, что не приносит пользы, а только вред и проблемы, удаляется из их жизни без сожаления.Хм... люди, которые держат собак и лошадей без комплексов? И что там собаки нападали на скотину и лошадей?! Собаки. Не волки - эти могут. Собаки?!
Природа сбалансирована. У любого вида есть естественные враги, благодаря чему популяция саморегулируется. Поэтому уничтожать ёжиков смысла нет. Они не заполонят огород, что не пройти будет. У собак естественных врагов нет. Поэтому их численность надо регулировать, иначе рано или поздно из дома не выйти будет. Не нравится людям такое соседство. Не нра-вит-ся.
И тут еще много чего зависит от места и собак, конечно. Волки и дикие собаки - это одно. Собаки городские - другое. Их не надо путать. Любая собака попытается подобрать или даже украсть еду, когда голодна, но делать дикие собаки и городские это будут совершенно по-разному.
Сейчас договариваемся с главным фотографом Эрмитажа - он недавно снимал эрмитажных кошек для календаря, который пользовался таким успехом, что сделали уже два дополнительных тиража - тема животных ведь наболевшая у многих. Он предварительно согласился сделать портреты хозяев и их собак - наших, лесных ) Хозяева очень поддержали эту тему, ведь история с постоянными отстрелами в заказнике мимо не прошла. Особенно последняя, произошедшая ровно в католическое Рождество, где собаки были убиты так, что даже паталогоанатомы с Лиговки головами раскачивали. Фотографии и блог и журналистские акции не будут носить характер агрессивных - просто давно уже воникло настоятельное желание показать и доказать то, что собаки эти - нормальные, адекватные, прекрасно!! приспосабливаются к дому. Некоторые прошли кинологические школы и прекрасно обучены командам - понимают их не хуже овчарок. Красивые, умные, ладные, здоровые, психически нормальные собаки, отменно выполняющие свои собачьи функции рядом с человеком. И даже в природных условиях они не монстры, не чудовища и не угроза - это просто собаки. Еще раз повторюсь - абсолютно лишенные агрессии, в отличие от многих нынешних породных разведенцев. Люди этого просто не знают, не видят, когда собака лает - боятся. Пусть они увидят, как все на самом деле.
Re: Лесные события: стая собак в лесу
Так вы мысль продолжите. Человек остается человеком, когда думает о человеках и животных, не становится шизеющим собачником, выбрасывая потом собак на улицу, что является причиной появления собачьих стай. А затем собачники начинают истошно этих собак спасать и злобно нападать на всех, кто не желает видеть эти собачьи стаи. Не, товарищи дорогие, не надо лечить свою совесть за наш счет и перекладывать с больной на здоровую. Вот такие Ингуши - и есть причина всей проблемы. Как ни выворачивай наизнанку - это они создают все эти стаи, рождают ответ в виде догхантеров, увеличивают взаимную ненависть, при этом свято верят своими воспаленными мозгами, что это они - самые-самые гуманисты. Я не пложу собак, не развожу их, не выбрасываю на улицу. Это и есть гуманизм, как к людям, так и к собакам. А у вас все с ног на голову.abravo писал(а):Зря вы на Ингушу нападаете. Вы просто про разные вещи говорите. Никто не говорит, что дикие собаки должны бегать свободно и грызть детей. Речь о том, что человек должен оставаться человеком. Но, я знаю, что Lesnik сантименты не любит, поэтому углубляться не буду
Мое личное резюме такое - я больше понимаю Ингу, чем ее оппонентов.
Re: Лесные события: стая собак в лесу
Хотите порядка? Так ваших собак при порядке за 2 недели отправят на мыло. И приструнят тех, кто их плодит и не умеет обращаться. В лесу собаки не живут в нашей полосе и не являются там естественной частью биоценоза, вам кол по школьной зоологии. Надоели вы уже. Вышивайте уж крестиком лучше молча.Ingusha писал(а): Ни до людей, ни до собак, ни до ПОРЯДКА.
-
- Сообщения: 421
- Зарегистрирован: Сб апр 23, 2005 4:13 pm
- Откуда: Зеленогорск
- Контактная информация:
Re: Лесные события: стая собак в лесу
Lesnik, может хватит уже в конце-то концов!
Вы не знаете чем и как Ingusha занимается...
Она, конечно, не Джой Адамсон...
Откуда у вас такие нападки в адрес этого человека?
Откуда столько неприязни? [это риторические вопросы]
И, да, давайте помнить о том,
что тот, кто просто так, между прочим, ради развлечения, самоутверждения,
ударил собаку или кошку, рано или поздно убьёт человека.
Это фундаментальный закон психопатологии.
Вы, Lesnik — человек.
Вы не знаете чем и как Ingusha занимается...
Она, конечно, не Джой Адамсон...
Откуда у вас такие нападки в адрес этого человека?
Откуда столько неприязни? [это риторические вопросы]
И, да, давайте помнить о том,
что тот, кто просто так, между прочим, ради развлечения, самоутверждения,
ударил собаку или кошку, рано или поздно убьёт человека.
Это фундаментальный закон психопатологии.
Вы, Lesnik — человек.
Re: Лесные события: стая собак в лесу
Уже сказал. С моей точки зрения, именно такие люди и способствуют созданию проблемы. Мало того, они еще активно препятствуют и решению проблемы, визжа, когда службы пытаются хоть как-то прибрать то, что они наваляли.Андрей писал(а): Откуда у вас такие нападки в адрес этого человека?
Откуда столько неприязни? [это риторические вопросы]
И, да, давайте помнить о том,
что тот, кто просто так, между прочим, ради развлечения, самоутверждения,
ударил собаку или кошку, рано или поздно убьёт человека.
Это фундаментальный закон психопатологии.
Вы, Lesnik — человек.
Я не ударил ни одну собаку, и тем более - кошку. Сказано - не развожу и проявляю тем самым гуманизм к животным и людям. Поэтому затыкайте рот своей жене, если она у вас есть, выговаривайте детям за двойки, если они у вас есть и играют в песочницах, изгаженных собаками. Мысль донес?
-
- Сообщения: 421
- Зарегистрирован: Сб апр 23, 2005 4:13 pm
- Откуда: Зеленогорск
- Контактная информация:
Re: Лесные события: стая собак в лесу
Ingusha, ты искала живодёра?
Как там их называют? «догхэнтеры»?
Вот тебе пожалуйста — на блюдечке.
Это он и есть.
Всё, как по учебнику.
Всё, как я и говорил... Спалился сразу...
Как там их называют? «догхэнтеры»?
Вот тебе пожалуйста — на блюдечке.
Это он и есть.
Всё, как по учебнику.
Всё, как я и говорил... Спалился сразу...
Re: Лесные события: стая собак в лесу
Итак, вы прилюдно назвали меня догхантером, что является ложью и клеветой. Уверены, что отвечать за слова не придется?Андрей писал(а):Ingusha, ты искала живодёра?
Как там их называют? «догхэнтеры»?
Вот тебе пожалуйста — на блюдечке.
Это он и есть.
Всё, как по учебнику.
Всё, как я и говорил... Спалился зразу...
- abravo
- Site Admin
- Сообщения: 30687
- Зарегистрирован: Ср дек 24, 2003 12:35 pm
- Откуда: Зеленогорск/Terijoki
- Контактная информация:
Re: Лесные события: стая собак в лесу
Господа, давайте накал страстей снизим.
И, Андрей, действительно, я уже много раз просил - не надо переходить на личности и раздавать ярлыки, тем более, безосновательно. Предупреждение.
И, Андрей, действительно, я уже много раз просил - не надо переходить на личности и раздавать ярлыки, тем более, безосновательно. Предупреждение.
-
- Сообщения: 421
- Зарегистрирован: Сб апр 23, 2005 4:13 pm
- Откуда: Зеленогорск
- Контактная информация:
Re: Лесные события: стая собак в лесу
Извините, погорячился...
Мне просто за Ингу обидно.
За человека, который настолько самоотверженно
предан тому делу, которое делает. Часто в ущерб себе.
Мне просто за Ингу обидно.
За человека, который настолько самоотверженно
предан тому делу, которое делает. Часто в ущерб себе.
- автодоктор
- Сообщения: 2827
- Зарегистрирован: Чт янв 12, 2006 5:14 am
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
Re: Лесные события: стая собак в лесу
Вам совершенно напрасно обидно. Она ясно сказала:
Она должна быть счастлива. Получает то, что пропагандирует. А это далеко не всем удаётся. Ей, например, уже 8 страниц объясняют на примерах, в чём она не права, а она всё "за рыбу деньги".хотя мораль и нравственность считаю никчемностью, а религию приятным украшением
Re: Лесные события: стая собак в лесу
Lesnik писал(а):Хотите порядка? Так ваших собак при порядке за 2 недели отправят на мыло. И приструнят тех, кто их плодит и не умеет обращаться. В лесу собаки не живут в нашей полосе и не являются там естественной частью биоценоза, вам кол по школьной зоологии. Надоели вы уже. Вышивайте уж крестиком лучше молча.Ingusha писал(а): Ни до людей, ни до собак, ни до ПОРЯДКА.
Вы постоянно со своими биоценозами хотите оспорить то, ЧТО СУЩЕСТВУЕТ НА САМОМ ДЕЛЕ. ))) Да читайте вы про биоценоз про себя, либо корректируйте свои знания на месте. Все-равно убивать НЕ МЕТОД в большинстве случаев. Ваш порядок - убийство ради порядка. Странновато звучит. Я бы еще прибавила: и от лени, нет человека - нет проблемы, это же закон человека. Природа устроена УМНЕЕ всех человеческих наук и у нее мощнейший естественный отбор. И правила сожительства тоже. Никогда не поверю !!!! в то, что научные биологические опыты правдивы в ста случаях из ста. Наука - это вообще предположение, причем достаточно обобщенное. Грубо говоря: никогда человек не будет управлять природой, даже если он ежедневно будет пересчитывать популяцию белочек и регулировать количество собак, птиц, змей и жучков на определенной территории. Такое НЕВОЗМОЖНО. Природа все-равно сделает все по-своему. А человек со своими пробирками будет бежать сзади и постоянно думать - где же он так просчитался. Регулирование еще возможно с помощью подготовки территории или водоемов к жизни каких-либо видов и т.п. Но о чем вы тут-то говорите, когда там круглогодично и круглосуточно человек на квадроциклах носится, рыбу ловит и расжигает с топотом костры?! О каком биоценозе!!!
В любом! случае, природа это не полянка, которую при желании можно косить. Даже любители ворон расскажут вам какая ворона индивидуально умнейшая птица. Хотя в городе стаи ворон тоже подлежат уничтожению - они ведь мешают человеку. Это НЕ УДИВИТЕЛЬНО: человек сам себя уничтожает, если кто-то ему мешает жить, это норма.
Посмотрите еще раз на этого человека, оглядитесь по сторонам внимательно: глупая, ненасытная, невежественная, еще какая-нибудь воняющая искусственным алкоголем, изобретенным человеком же для блага своего собрата )))) особь. Которая свое имя написать-то не всегда в состоянии. Обезьяна банан до сих пор срывает с дерева и не страдает от голода, а человек, который перестал однажды это делать и свою палку-копалку модернизировал для еды - ведь весь его прогресс нацелен именно на рукотворную модернизацию палки-копалки - чтобы человеку просто НАЖРАТЬСЯ, где-то жить и купить какую вещицу. Уж это существо точно и однозначно не имеет право кого-то убивать, выбирать, несмотря на свои биоценозы. Человеческое житие на всех частях и во всех районах планеты - вот главная проблема вашего биоценоза, прямое нарушение всех границ, потому что это ПОЛНОЕ уничтожение всего на своем пути. А подбить под это базу - оо )))
А вы про пяток собак, которые живут на краю леса... Ваша наука потрясающа! Я знаю сколько ошибок делают люди - не безумные, а нормальные и хорошие люди, просто несведущие в каких-то вещах из-за отсутствия опыта и знаний. И я понимаю, почему они это делают. Что действительно идет не всегда на пользу животным или природе. Или бедненькому человеку, не думающему ни о чем, просто защищающему свой комфорт. Мощная машина государства - общественная, призванная заниматься мноооооогими вещами, а не только войнами и перераспределением бабла, должна помогать такими вещами заниматься, образовывать, финансировать. Иначе психологические качки в одну или другую сторону будут приносить не только пользу, но и много вреда. Сейчас они приносят хаос. Что в хаосном государстве и не странно.
Прошу не забывать все-таки о том, что блогерство, особенно дамское - это да, стенания и вопли. Это, скажем так, закон жанра.
Но, надо быть глупцами, чтобы беспрестанно стенать после двухлетних расстрелов собак и дальше. У людей всегда есть много скрытых вещей, о которых не хочется говорить вслух, деяний, которые не хочется выносить на поверхность. В мире людей ведь вообще не нужны законы или порядок - здесь главный закон тот же самый - джунглей: а именно - один всегда готов съесть другого. А кому хочется быть убитым или съеденным - ни собакам, ни человекам
Re: Лесные события: стая собак в лесу
Андрей, я никогда ничего не делаю в ущерб себе. Не надо меня причислять к блаженным!!!!!! Если мои благие намерения ошибочны - это другое дело. Разберемся и с биоценозами Лесника, коль уж я более 5 лет наблюдаю его в одном месте, тоже могу чего рассказать и предположить и со всем остальным.Андрей писал(а):Извините, погорячился...
Мне просто за Ингу обидно.
За человека, который настолько самоотверженно
предан тому делу, которое делает. Часто в ущерб себе.
Я не добрый человек и небескорыстный, но и, к сожалению, без волшебных возможностей - я не хочу ни мира во всем мире, ни говна кому, - мне на самом деле по бубну на все, что происходит вокруг каждый день, хоть всё тут завтра взорвись. Но некоторые вещи или существа мне что ли нравятся и симпатичны, я к ним привязана. Их необходимо защищать, по-моему, раз такие расклады. И хочечется подстпудно, чтобы человек все-таки окончательно не позорился и не сыпал своей гордыней направо и налево, потому что и сама этот путь прошла - это противно, оставляет дерьмовое послевкусие.