вам очень активно возражали, т.к. у вас многоэтажные убеждения,
"а Генпрокуратура подсказывает-
КС РФ в определении №36-О от 08.02.2001,... признал возможным пересмотр постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с обнаруженной судебной ошибкой в той судебной инстанции, решение которой ...не может быть пересмотрено согласно обычной процедуре."
Олег!
Я написал свое мнение относительно способа выявления судебной ошибки. ПВС РФ - орган состоящий из десятка самых опытных и авторитетных судей страны не может вот так "упав с печки" заявить:"Ох! Пардон - бес попутал 2 месяца назад. Секретарша не тот абзац вставила!.." Эти люди между прочим и "высшую меру" утверждают.
Из 36-О:
"Согласно сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в указанных постановлениях правовой позиции гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту предполагает возможность исправления судебных ошибок и после рассмотрения дела в той судебной инстанции, решение которой отраслевым законодательством может признаваться окончательным в том смысле, что это решение не может быть пересмотрено согласно обычной процедуре. Пересмотр такого судебного решения возможен в дополнительном производстве - по вновь открывшимся обстоятельствам,
что позволяет устранить допущенные судебные ошибки, которые не были или не могли быть выявлены ранее и в результате которых нарушенные права и законные интересы граждан и организаций не были защищены".
Таким образом подразумевается высшая судебная инстанция - ПВС РФ.
Однако с учетом "растяжимости" нашего законодательства, вскрытого в Представлении ГП ,
можно попытаться обратиться в суд надзорной инстанции более низкого уровня по истечении года, так как по истечении года дело не может быть пересмотрено согласно обычной процедуре:
"2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную силу" (ст.376 ГПК РФ).
Нужна материальная поддержка
Нужна поддержка
abravo
Александр, возникла проблема с переводом ....
в конце номера счёта нехватает цифирь (выделил красным), без них не принимают, необходимо уточнить .
Александр, возникла проблема с переводом ....
в конце номера счёта нехватает цифирь (выделил красным), без них не принимают, необходимо уточнить .
Номер счета такой:
N 42307 810 955 07 180 0815 / 48 (или /39)
Жуков Андрей Алексеевич
в Северо-Западный Банк Сбербанка РФ
Приморское ОСБ 2003/0503
р/сч. 30301810955000605507
БИК 044030653
кор/сч. 30101810500000000653
ИНН 7707083893
код ОКПО 09171401
код ОКОНХ 96130
Владимир
- abravo
- Site Admin
- Сообщения: 30649
- Зарегистрирован: Ср дек 24, 2003 12:35 pm
- Откуда: Зеленогорск/Terijoki
- Контактная информация:
Re: Нужна поддержка
Владимир, я сегодня же уточню , сообщу и везде исправлю.Владимир писал(а):abravo
Александр, возникла проблема с переводом ....
в конце номера счёта нехватает цифирь (выделил красным), без них не принимают, необходимо уточнить .
- abravo
- Site Admin
- Сообщения: 30649
- Зарегистрирован: Ср дек 24, 2003 12:35 pm
- Откуда: Зеленогорск/Terijoki
- Контактная информация:
Re: Нужна поддержка
Владимир, я с Жуковым все перепроверил - счет там указан правильный. По этому счету несколько переводов в последнюю неделю пришло (обезличенный отчет на следующей недели мы опубликуем). Андрей просил Вас и всех приславших деньги поблагодарить и просил, если по непонятным причинам не получается перевести на счет, сделать это почтовым переводом.abravo писал(а):Владимир, я сегодня же уточню , сообщу и везде исправлю.Владимир писал(а):abravo
Александр, возникла проблема с переводом ....
в конце номера счёта нехватает цифирь (выделил красным), без них не принимают, необходимо уточнить .
Не зря Вы про почтовый перевод раньше спрашивали, но кто же знал, что так получится...
-
- Сообщения: 140
- Зарегистрирован: Ср дек 24, 2003 4:05 pm
nemo,
а может ли в соответствии с определением КС РФ №36-О от 08.02.2001,... пересмотр постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с обнаруженной судебной ошибкой в первой судебной инстанции, если 10 дней прошло? ("не согласно обычной процедуре")
насколько я понял это не противоречит №36-О .
прошу высказаться так же всех у кого есть свое мнение по этому вопросу
а может ли в соответствии с определением КС РФ №36-О от 08.02.2001,... пересмотр постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с обнаруженной судебной ошибкой в первой судебной инстанции, если 10 дней прошло? ("не согласно обычной процедуре")
насколько я понял это не противоречит №36-О .
прошу высказаться так же всех у кого есть свое мнение по этому вопросу