Выбор цифрофото - 2 (как объять необъятное)
RAW и в Canon-ах есть, например в "миниатюрном" S70. Это ж "программная" фича, на массагабарит не влияет.
Рюкзак - конечно хорошо, пока было здоровье - таскал в однодневки шведский егерский станковый рюкзак, в нем килограммовый фотик, килограммовый фонарь...
Теперь в идеале таскаю штатив и сумочку в которую помещается налобник, компас, и фотик-мыльница. Каждые лишние полкило выходят боком.
Поэтому и размышляю насчет компактности и легкости S70: помещается в кармане, корпус хорошо защищен. Что категорически не устраивает - так это "стационарный" экран, т.к. иногда приходится снимать из точки, куда голову не засунуть.
Антишейк полезная фича. Демонстрировали кадр, снятый с руки на движущемя судне на 12х зуме. Да, наверно это полезно, но ничего особенного в этом кадре не было.
Светосила конечно берется на широком угле, т.к. что у него будет при зуме - не очень интересно, я зумом практически не пользуюсь.
Что касается фото.ру - может быть ,но не из дома. тут такой диал-ап, что едва одно сообщение можно отослать.
Основным вопросом был более общий: имеет ли смысл гнаться за самым дорогим компактом, или взять что-нить гораздо более дешевое?
И, может быть, совсем не Кэнон?
Рюкзак - конечно хорошо, пока было здоровье - таскал в однодневки шведский егерский станковый рюкзак, в нем килограммовый фотик, килограммовый фонарь...
Теперь в идеале таскаю штатив и сумочку в которую помещается налобник, компас, и фотик-мыльница. Каждые лишние полкило выходят боком.
Поэтому и размышляю насчет компактности и легкости S70: помещается в кармане, корпус хорошо защищен. Что категорически не устраивает - так это "стационарный" экран, т.к. иногда приходится снимать из точки, куда голову не засунуть.
Антишейк полезная фича. Демонстрировали кадр, снятый с руки на движущемя судне на 12х зуме. Да, наверно это полезно, но ничего особенного в этом кадре не было.
Светосила конечно берется на широком угле, т.к. что у него будет при зуме - не очень интересно, я зумом практически не пользуюсь.
Что касается фото.ру - может быть ,но не из дома. тут такой диал-ап, что едва одно сообщение можно отослать.
Основным вопросом был более общий: имеет ли смысл гнаться за самым дорогим компактом, или взять что-нить гораздо более дешевое?
И, может быть, совсем не Кэнон?
F 2.8LB писал(а):Дык именно на его характеристики я и обращал внимание. Судя по тому, что заявлено, то аппарат вроде бы стоящий, пусть даже и Панасоник в заголовке смущает.TOB. CYXOB писал(а):оплакиваю Canon G6, который не успел купить, как его сняли с производства , у него дырка было - 2.0
То, что я схватил после месяца исследования, да я вроде об этом и лабал тут - Панасонюк с Лайковской оптикой, FZ30...
матрица 1/1.8дм
хуже, чем у Никона с Кэноном.
- TOB. CYXOB
- Сообщения: 4437
- Зарегистрирован: Ср дек 31, 2003 3:59 am
в итоге размышлений купил Canon Pro1.
постфактум видел Фуджи9500 - внушительная машина, но успокил себя тем, что компактность - это тоже достоинство
зы:
в одном из описаний вычитал: ультразвуковой мотор для объектива позволяет снимать живую природу, зверюшек разных... т.к. зверюшки не пугаются звуков жужжащего привода.
ага! кошка моя в ужасе убегает, стоит только подвигать зумом
видать слышит тот самый "бесшумный" ультразвук.
постфактум видел Фуджи9500 - внушительная машина, но успокил себя тем, что компактность - это тоже достоинство
зы:
в одном из описаний вычитал: ультразвуковой мотор для объектива позволяет снимать живую природу, зверюшек разных... т.к. зверюшки не пугаются звуков жужжащего привода.
ага! кошка моя в ужасе убегает, стоит только подвигать зумом
видать слышит тот самый "бесшумный" ультразвук.
- abravo
- Site Admin
- Сообщения: 30642
- Зарегистрирован: Ср дек 24, 2003 12:35 pm
- Откуда: Зеленогорск/Terijoki
- Контактная информация:
С опозданием - две полезные ссылки. В обеих, особенно подробно во второй, есть подробные и весьма взвешенные рассуждения о выборе между цифро-компактом и цифро-зеркалкой. Плюс объяснение многих терминов и т.д.
http://ildar-gumerov.newmail.ru/faq-300d.htm
http://afanas.ru/video/photo.htm
http://ildar-gumerov.newmail.ru/faq-300d.htm
http://afanas.ru/video/photo.htm
- abravo
- Site Admin
- Сообщения: 30642
- Зарегистрирован: Ср дек 24, 2003 12:35 pm
- Откуда: Зеленогорск/Terijoki
- Контактная информация:
Я читал обе давно, но потерял ссылки. Но я их коллеге давал и он у себя в закладках мне нашел, но только сегодня...alexsvar писал(а):спасибо.
выбор между компактом и зеркалкой не стоял в принципе.
только что покрутил в руках рекомендуемый тов.Суховым Фуджи9500.
прикольный ручной зум. но по габариту шняга раза в два крупнее Кэнона, почти зеркалка.
зы: на afanas-е статью я читал неделю назад.
- abravo
- Site Admin
- Сообщения: 30642
- Зарегистрирован: Ср дек 24, 2003 12:35 pm
- Откуда: Зеленогорск/Terijoki
- Контактная информация:
Я использовал NeatImage для борьбы с цифровым шумом, но у меня была демо-версия, которая работала только с JPG и имела еще какие-то ограничения. Теперь для этих же целей использую Noise Ninja. Я использую ее только для печати форматом 20х30 или более.alexsvar писал(а):рискну задать еще вопрос специалистам:
пользует ли кто программу NeatImage ?
кто что пользует для обработки цифрофото (кроме фотошопа) ?
где бы почитать поглубже про обработку RAWa?
У меня есть несколько книжек в электронном виде в формате PDF про фото. Одна из них подробно описывает digital photo workflow (последовательность обработки цифровых фоток) с использованием фотошопа или альтернативных программ, в том числе много про RAW. Но все эти книги на английском. Если надо - могу записать на CD.
Нит есть в полной версии, с краком.abravo писал(а):Я использовал NeatImage для борьбы с цифровым шумом, но у меня была демо-версия, которая работала только с JPG и имела еще какие-то ограничения. Теперь для этих же целей использую Noise Ninja. Я использую ее только для печати форматом 20х30 или более.
У меня есть несколько книжек в электронном виде в формате PDF про фото. Одна из них подробно описывает digital photo workflow (последовательность обработки цифровых фоток) с использованием фотошопа или альтернативных программ, в том числе много про RAW. Но все эти книги на английском. Если надо - могу записать на CD.
Попробовал сходу - сперва все понравилось, при повторе вместе с шумом убрал все мелкие детали. надо разбираться.
На английском спасибо, но не пойдет.
- TOB. CYXOB
- Сообщения: 4437
- Зарегистрирован: Ср дек 31, 2003 3:59 am
Да нет, я неправильно понят - наоборот, после утери /не потери !/ в районе Ладожского воксала камеры я Фуджи разлюбил и перешёл на Лайку, с Панасонюком за электронику. Пока доволентолько что покрутил в руках рекомендуемый тов.Суховым Фуджи9500.
А вот читая вас, ваши посты...
Цифровой шум, форматы, их обработка...
Хорошее дело, у вас и камеры в руках крутые, 21-й век...
Давеча посмотрел опять Солярис, естественно, Тарковского. Рекомендую.
И как удавалось Вадиму Юсову в начале 70-х так снимать ?
Это, кстати, вопрос...
Неприятность - это неправильно воспринятое приключение. Приключение - грамотно воспринятая неприятность /G.K. Chesterton/